ALMACENES NUCLEARES

Hifresa, empresa Franco-Española, propietaria de Valdellós I, tiene un acuerdo firmado desde 1994 con la empresa francesa GOMESA para depositar los desechos radiactivos de alta densidad, desde este año España a pagado más de 200 millones de euros en concepto de alquiler, es decir al Gobierno Español le ha salido los residuos nucleares por 40.000 euros al día.

En el fondo quien paga esta elevada factura es la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos ( ENRESA), lo hace a través de su fondo, pero en realidad procede de la aplicación de una tarifa sobre la recaudación, es decir: quienes costean este gasto son los ciudadanos a través del recibo de la luz.

La verdad es que todos gastamos energía sin pensar en las Centrales Nucleares y en los deshechos que estas originan, energía si, bienestar si, pero los residuos que se los coman otros, así pensamos y esto es algo egoísta por nuestra parte.

Habrá que elegir entre pagar esos 40.000 euros diarios por el alquiler de nuestros residuos o que se beneficie de ellos los Ayuntamientos, instalando en sus municipios estos almacenes.

A puerta cerrada, y sin micrófonos, son muchos los Alcaldes, tanto de PSOE y PP, que desean albergar en sus municipios estos almacenes por los 700 millones de inversión y los más de 6 anuales que de forma directa engrosarían sus arcas, amén de los puestos de trabajo y otros beneficios que traerían a sus comunidades, pero la cosa cambia cuando hay micrófonos de por medio, casi nadie esta a favor por miedo a las protestas.

HIPOCRESIA NUCLEAR

Por razones puramente electorales, y por quitarse de encima el peso de asumir la instalación de un Almacén de Residuos Nucleares, para evitar el traslado de estos a Francia, los grandes Partidos Políticos, están cada uno pendiente de lo que dice el otro para evitar aparecer como defensor de un tipo de energía, hoy por hoy absolutamente necesaria si queremos seguir disfrutando de sus ventajas, porque entregarnos en exclusiva a las energías renovables es poco realista pues por desgracia, ni el sol, ni el viento, garantizan a día de hoy nuestras necesidades.

La energía nuclear, tiene el problema de los residuos radiactivos que perduran durante miles de años y han de estar en cementerios herméticos, pero la ciencia avanza y en un futuro podrán ser reducidos a la mínima expresión después de reutilizarlos como combustible.

Este planteamiento de sentido común, lo entiende cada vez más gente. Pero a los políticos solo les mueve el horizonte electoral.

TABAQUISMO Y DOBLE MORAL

Según una encuesta de Metroscopia del mes de Enero y publicada por el diario El País el domingo día 10, en España hay un 56% de ciudadanos que apoyan decididamente la ley antihumo, por otro lado, la rechazan un 42% de los encuestados.
En esta misma encuesta, se publican los resultados por votantes de los grandes Partidos Políticos, el PP y el PSOE; En el PP los resultados son: 34% a favor y 33% en contra, en cambio, los votantes de PSOE se muestran mayoritariamente a favor, de forma que se empieza a escuchar por parte de la Comunidad Autonoma algunos argumentos para matizar la ley, amparándose en que la cuestión de respirar humo en los bares pertenece al ámbito de la " libertad individual".
Hay que recordar que la Comunidad Autónoma de Madrid, ya desactivo, en la practica, la anterior ley, dejando que los bares pudieran decidir si admitían o no fumar.
Llama la atención que ningún Partido Político mayoritario, ni PP ni PSOE enfoque el problema desde otro punto de vista, la prohibición de la venta de tabaco.
Por un lado nos dicen que los fumadores no pueden alegar la libertad individual como razón para oponerse a esta Ley, porque la libertad del fumador esta anulada por su propio habito de fumar, por otro lado, cave recordar que este habito a sido adquirido por el consumo de un producto legal, distribuido por una empresa con parte de su patrimonio en manos del Estado ( es decir, en manos del Partido de turno en el poder) y cuyo precio esta formado en su mayoría por impuestos que llenan sus arcas.
¿ Se puede argumentar entonces,que el Estado, cualquiera que sea el Partido que gobierne, esta anulando la libertad del ciudadano con el añadido del robo de su dinero?, en consecuencia,¿habría que denunciar al Estado por coacción y estafa ?, ¿ porque si el tabaquismo perjudica tanto a la salud, generando muchos enfermos y suponiendo un gran coste para la Seguridad Social ( cosa con la que personalmente estoy totalmente de acuerdo) no se prohibe su venta directamente?.
Resulta obvio la doble moral con que el asunto del tabaquismo es tratado por unos y otros.

HUMANES DE MADRID EN EL 2010

Atrás quedó el 2009 en el que Humanes de Madrid poco o nada a experimentado progreso alguno en cuanto a calidad de vida se refiere para sus ciudadanos, de poco a servido el desmesurado aumento de los impuestos, salvo para tapar posibles agujeros, pero de ningún modo estos impuestos han redundado en el beneficio social, así pues , 2009 pasó con más pena que gloria por nuestro municipio. Si acaso, cabe destacar las movilizaciones vecinales protestando, primero por el Centro de Salud , después por el incremento del IBI, que llevo a los vecinos a manifestarse, a recojer firmas de protesta, a presentarlas en el Ayuntamiento e incluso a acudir al Defensor del Pueblo , también hubo sus más y sus menos por los problemas de escolarización de nuestros pequeños.

Nuestro Municipio sigue por tanto careciendo de casi todo, seguimos sin aulario infantil, sin nuevo Ayuntamiento, con calles mal iluminadas, con suciedad en las calles y parques , con problemas de alcantarillado , sin lugares de ocio, sin piscina cubierta, sin mejorar el transporte publico, sin instalaciones deportivas de calidad, calles llenas de socabones, y un largo ect que todos tenemos en nuestras mentes, tan solo alguna obra de remodelación, algún que otro parque y nada mas podemos disfrutar los vecinos. .. pero ¿ que nos deparara el nuevo año 2010 a los vecinos de Humanes ?, pues aun a riesgo de equivocarme, y en mi opinión particular, mas de lo mismo o aun peor, me explico:

De todos es sabido que en Humanes gobiernan en coalición dos partidos, PP y CSH, y también de todos es sabido, que existe un "pacto por la gobernabilidad" entre ellos, en virtud del cual, aproximadamente en el próximo mes de Mayo la alcaldía, actualmente en manos de CSH, pasara a manos del PP, pues bien, a mi personalmente, y es mi opinión particular, me cuesta mucho imaginarme al actual Alcalde cediendo su sillón sin haber ofrecido al pueblo ninguna mejora de relieve durante su mandato, por tanto mucho me temo que, llegado el momento el famoso "pacto" se romperá.

Si esto ocurre, lógicamente el PP dejaría de apoyar, si es que alguna vez lo hizo, al CSH y este quedaría gobernando en mayoría minoritaria, atado de pies y manos para sacar ningún proyecto adelante, y esta situación, además de perjudicar claramente a los intereses de los vecinos del Pueblo, que verían un año más el estancamiento del mismo, al PP tampoco le vendría nada bien de cara a las próxima elecciones pues muchos de sus partidarios ya lo advirtieron hace tiempo lo que podía pasar.

Podría ocurrir, que el Partido Popular, para salvar los muebles, intente conseguir el apoyo de al menos 3 concejales, cosa dada la situación, bastante fácil de conseguir y planteen una moción de censura contra el Alcalde.

Podrían, en mi opinión, ocurrir muchas cosas en Humanes durante este año 2010 por lo que vaticino un año movidito en cuanto a la política municipal se refiere y es que en política todo puede pasar y por lo que se ve todo parece valer.