¿CRITICA O REALIDAD?

El pasado día 23 de Octubre, se celebraron las elecciones primarias para la Asamblea de Madrid y para el Ayuntamiento, con el fin de decidir los cabezas de lista de Unión Progreso y Democracia a estas Instituciones.
El resultado de estas elecciones, bajo mi punto de vista, deja mucho que desear en cuanto a participación se refiere (en cuanto a otras cosas hablare más adelante), es más yo diría que fueron un fracaso a tenor de los resultados que paso a exponer:

Para la Asamblea de Madrid, estaban llamados a votar 1884 militantes, de los cuales votaron 847 o lo que es lo mismo 47% de participación
Para el Ayuntamiento de Madrid eran 903 los llamados a las urnas y 325 los que acudieron a ellas o sea un 36%. Esto quiere decir que el índice de abstención fue de un 53% y un 64% respectivamente.

En cuanto a las candidaturas ganadoras fueron las siguientes:

Asamblea de Madrid: Luis de Velasco 468 votos o lo que es lo mismo 25%.
Ayuntamiento de Madrid: David Ortega 208 votos o el 23%.

Con estos datos en la mano, se puede catalogar el resultado de las elecciones primarias como un autentico fracaso, en lo que a participación se refiere, y habría que analizar los motivos de tan baja participación por parte de la Dirección del Partido, aunque a mi humilde entender la clave podría estar en:
- El Partido no es capaz de conectar con las bases
- Los afiliados no acuden astiados de tanta pelea interna
- Los afiliados no votan ante la presión institucional.

Por todo ello,mi humilde opinión es que, o nos ponemos a trabajar y nos dejamos de mirar el ombligo, o apaga y vámonos.

El pasado día 3, el PSOE tubo elecciones primarias para decidir el candidato a la Comunidad de Madrid en las próxima elecciones entre el candidato de Zapatero, Trinidad Jimenez y el representante de los, cada vez más numerosos, descontentos dentro del Partido, Tomás Jimenez. Como todo el mundo sabe ganó Tomas Gomez.

Pero independientemente de esto, y a mi particular entender, hay un único perdedor: zapatero y con el el Partido, anclado en un concepto degenerado de la política que ZP encarna como nadie y con unos resultados realmente desastrosos, con una política, que no tiene otro objetivo que mantenerse un día más en el poder, con el único principio de enquistarse en las instituciones para vivir de ellas,sin más discurso que el oportunismo y aferrado a tópicos insultantes y a conveniencias demoscopicas, su manera de hacer las cosas a ocasionado el desprestigio mismo de la Política.

Zapatero se ha convertido en el gran perdedor desde el mismo momento en que intento manipular las primarias.Es un fracaso parcial porque unas primarias orientadas a dirimir un problema de liderazgo interno, dejan de ser lo que se pretende, es decir,un procedimiento abierto, transparente y competitivo para elegir al candidato principal de un partido. De esta forma Zapatero y sus fieles han tenido éxito en su intento de convertir las primarias en otra cosa, pero han fallado porque no han conseguido que esa cosa fuera lo que ellos querían, a saber, una competición entre Trinidad Jimenez y alguien destinado al fracaso.

De haber ganado Trinidad, Zapatero( y sus colegas), se enfrentarían a la acusación de imponer a su candidato con malas artes, con pucherazo, dividiendo el partido en Madrid y devilitandolo. Pero al ganar el exalcalde de Parla no se renueva el liderazgo socialista, sino que triunfa el " salvese quien pueda" abierto como consecuencia de la irreversible agonía del zapaterismo, sentencia ya dictada y a la que solo falta la fecha de ejecución: la caída de Zapatero.