¿LO ESTOY HACIENDO BIEN ?

Hay una pregunta que continuamente me hago todos los días ¿ Lo estaré haciendo bien o mal ? . Me explico,¿Hay que criticar abiertamente los actos de tu propio Partido,cuando estos actos no son de tu gusto, o cuando se considera que se desvían de las lineas políticas trazadas desde su nacimiento?. ¿Hay, por el contrario, que callar, defender y seguir ciegamente a tu líder, aún cuando ves claro que se equivoca?.

Lo segundo es sin duda lo que llamamos " políticamente correcto", esto es, defender a capa y espada las actuaciones de tus jefes o las desviaciones de tu partido, buscando para ello las mas inverosímiles respuestas aunque no se sostengan.

Yo entiendo, sin embargo, que lo "políticamente correcto"tiene una parte muy elevada de culpa de la situación en la que se encuentra, tanto España, como sus ciudades y hasta sus propios Municipios, desde el más grande al mas pequeño, precisamente porque desde dentro de los partidos políticos, no existen voces verdaderamente criticas, y creo que la critica interna, constructiva y democrática es fundamental para el buen funcionamiento de estos.

Por el contrario,si te decantas por lo primero estas teniendo una conducta "políticamente incorrecta" aunque estoy convencido que eso es bueno para el colectivo al que perteneces y por supuesto para quien lleva a cavo la critica desde la libertad personal de expresar sus ideas, pues, por un lado eres consecuente contigo mismo, y por otro estas creciendo como persona.

Para mi, como político salido de la calle, lo que llamamos " políticamente correcto", no es más que una forma de hablar que encierra una gran dosis de cinismo, de doble moral y de engaño, no solo a la gente a quien te diriges, sino a ti mismo, y engañarte a ti mismo es lo más estúpido que uno puede hacer, y que quien practica esto solo persigue afianzarse, aferrarse a un sillón, a un sueldo o a un status social.

Si a esto le añadimos el insulto y la falta de ética generalizada que se a instalado en la política tanto Nacional como Municipal, como medio de alcanzar lo antes posible la "gloria" a cualquier precio, en vez de trabajar desde el dialogo, la reconciliación y el entendimiento, el resultado es el que salta a la vista.

Es muy corriente, sobre todo en Municipios, que algunos dirigentes en vez de forjar una alternativa valida, por medio de la búsqueda de soluciones dialogadas y consensuadas, limitan su oposición al movimiento de masas por medio del insulto y la desacreditación personal, en vez de una critica razonada y responsable hacia la labor del Partido que Gobierna.

Este camino, es posible que de buenos resultados a corto plazo que te lleven en volandas hacia lo que deseas, pero, a largo plazo, evidentemente se volverá en tu contra y recojeras lo sembrado.

Espero no caer nunca en este tipo de juego, y digo que espero porque soy humano y seguro que me equivocare, pero lo que quisiera es que cuando incurra en esa equivocación, alguien cercano a mi, me lo reproche y me haga rectificar. Se lo agradeceré siempre.

PACTO DE ESTADO

Desde Su Majestad el Rey, pasando por el republicano Carod Rovira, han coincidido en los últimos días en la necesidad de un Pacto de Estado entre los dos grandes partidos, léase, PSOE-PP, en un intento de éxito y celeridad para salir de la crisis económica.

Durante años hemos vivido por encima de la realidad ( de ahí la burbuja, no solo económica ) y ahora queremos agarrarnos al espejismo de un gran Pacto, en un intento de alejarnos de la cruda realidad y seguir confiando nuestro destino a las " conjunciones planetarias" .

Pues lo siento Majestad, pero anticipándose a los acontecimientos, el 10 de Febrero de 2009, en un debate sobre política económica, la líder de UPyD, Rosa Diez,pidió al Presidente un gran Pacto de Estado, o si no, que convocara elecciones. Se le explico al Presidente que los pactos de estado, son mucho más que la suma de propuestas, se le explico al Presidente y al líder de la oposición que un Pacto de Estado, es un diagnostico común que requiere de la voluntad conjunta de sacar a España adelante pensando en generaciones venideras, les explicó a los dos, que un gran Pacto, requiere, de generosidad,ambición de país,amplitud de miras, y les explicó que si seguían confundiendo pacto con adhesión, que dejaran que fueran las urnas las que hablaran.

No cabe pensar en Pacto de Estado, entre dos fuerzas que tan solo quieren ganar electoralmente por el agotamiento del contrario, les da lo mismo si mientras tanto el país se marcha al garete. No cave pensar que PSOE y PP sean capaces de acordar las políticas necesarias para sacarnos de la crisis, para hacer de España un país competitivo, ninguno de los dos están dispuestos a revisar la financiación autonómica,ni a afrontar la despolitización de las Cajas de Ahorros, ni a derribar los muros competenciales que impiden la reforma seria del sistema educativo como base principal para afrontar nuestro desarrollo, no están dispuestos, ninguno de los dos,a afrontar con valentía una reforma de la Ley Electoral, ni tampoco una verdadera reforma del mercado laboral.

No nos engañemos, el único Pacto posible entre PSOE-PP, es que ya existe, a saber, no tocar nada de o sustancial, no cambiar nada de lo que les garantiza el reparto alternativo de poder.
Por eso no vamos a caer en lo políticamente correcto y no vamos a pedir lo que sabemos es imposible, mientras dependa de estos dos actores que controlan instituciones políticas, meniáticas y económicas.

JUBILACION A LOS 67 AÑOS

Bueno pues eso, que nos quieren jubilar a los 67 años, y se quedan tan tranquilos, que dicen que no hay dinero suficiente para todos, y es que somos muchos y además vivimos muchos años .Pues nada, que no se preocupen, que intentaremos promocionar el morirnos antes, todo sea por echar una mano, pero ni eso, el morirnos antes, nos lo ponen fácil a los que tenemos más riesgos, los fumadores, que cada vez nos resulta más difícil echar un truja, en fin, en todo caso los ciudadanos de a pie, tenemos cada día la esperanza más perdida. Coño si es que lo queremos todo ¿ es que acaso los españolitos pretendemos parecernos cada día más a esos felices jubilados del norte de esa comunidad, a la que dicen que pertenecemos, y que se llama Europa ?.

El que parece que también a perdido la esperanza es el Gobierno, que no tiene muy claro que el puesto de trabajo de quien se jubile a los 65 años pueda ser ocupado por un cotizante nuevo y más joven y en lugar de incentivar a los empresarios a crear más riqueza y más puestos de trabajo, en lugar de esto, se les ocurre que el afortunado que tenga trabajo a los 65 años, se lo curre un poco más si es que quieren cobrar su pensión, eso o que se muera antes en un claro ejemplo de solidaridad con quien, aun llegando a esa edad, tenga todavía ilusión por seguir viviendo.

Dicen : " habrá que estudiar cada caso uno a uno ", que no es lo mismo el que esta en un andamio o descargando ladrillos que el que esta sentado en una oficina,( joder a mi no me avisaron de esto cuando empecé a trabajar), y yo me pregunto:¿ tiene menos derechos aquel trabajador de oficina que un albañil, aun cuando ambos lleguen a los 65 con la misma cantidad de años cotizados ?, ¿Acaso la Constitución establece clases dentro de la clase trabajadora?; resumiendo que tendremos que pasar la ITV al igual que los coches.

Y todo para que las grandes compañias, esas que manejan al Gobierno, puedan seguir prejubilando a los trabajadores cuando estos lleguen a los 50 años, o para que las Administraciones y sus altos funcionarios, con empleo cómodo y vitalicio, siga creciendo al mismo ritmo que crece el déficit publico, o para así no recortar ni sueldos, ni dietas, ni indemnizaciones de nuestros Altos Cargos.

Así que después de esto más que "papa Estado " y al precio que nos cuesta, tendremos que llamarle a partir de ahora " el hijo tonto ".